מסינג ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני בקשה לסלק על הסף את התביעה. הנתבעת טוענת שהתובעים הפרו צו המורה להם להשיב לשאלון ועדיין לא שלחו טופס ויתור על סודיות רפואית (להלן: וס"ר). התובעים טוענים ששלחו את טופס הוס"ר. לגבי השאלון הם משיבים שנשלח להם שאלון שבו 90 שאלות שאינו רלוונטי כלל. עוד הם טוענים שהנתבעת מתחמקת מקיום הוראת בית-המשפט ונמנעת מבדיקת התובע, בדיקה שלא הותנתה בקבלת טופס וס"ר ובתשובת לשאלון.

משפט אזרחי אמור להתנהל על בסיס גילוי נאות של מידע הנחוץ לצדדים. ההגנה זקוקה למידע (שאותו היא עשויה לקבל בעזרת תשובות לשאלון), אשר יוביל אותה לתיעוד רפואי (שאותו תקבל בעזרת טופס וס"ר). תיעוד זה תוכל להציג למומחה מטעמה, על מנת שיחווה את דעתו בעניינו של התובע. התובעים מלינים על ה"קנטרנות" שבבקשה ועל היותה "לא נחוצה" וגם על חוסר הקשר בין הבדיקה הרפואית לבין קבלת טופס וס"ר ותשובות לשאלון. זוהי טענה מקוממת מאוד. הזיקה המהותית בין התשובות לשאלון, טופס הוס"ר ועריכת חווה"ד ברורה לגמרי. מה שלמעשה מבקשים התובעים הוא, שבית-המשפט יאכוף על הנתבעת הגשת חוו"ד רפואית מסורסת, על בסיס מידע חלקי. לא כך מנהלים הליך הוגן וכך מסתירים את האמת ולא מביאים לחשיפתה. הסבר שניתן לאי קיום הוראת בית-המשפט לענין השאלון, אינו הסבר. משניתן צו המורה שיש להשיב לשאלון – יש לקיימו ולהשיב עליו. אם סבורים התובעים שבשאלון שאלות לא רלוונטיות, עליהם לציין זאת בתצהיר שבו ניתנות תשובותיהם. התובעים לא רשאים לעשות דין לעצמם ופשוט להתעלם מהצו, בנימוק שנתנו. בנסיבות שנוצרו נראה שהתובעים מפרים את צו בית-המשפט ופשוט מנסים לנהל את המשפט תוך הסתרת מידע וכבילת ידי ההגנה משימוש באמצעים המקובלים שהוכרו בדין. לפיכך התביעה נמחקת. התובעים ישאו בהוצאות הנתבעת בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' אדר א תשע"א, 24 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: